fredag, oktober 17, 2014

Bokbloggsjerka 17 – 20 oktober

Tjoho, ny jerka! Den här veckan frågar AnnikaVilken bok bör man inte veta någonting alls om innan man själv läser den?

Rent spontant skulle jag faktiskt säga Looking for Alaska (eller, Var är Alaska? på svenska) av John Green. Ju mindre man vet om den här boken när man börjar läsa, desto bättre blir den. 

Annars tycker jag över lag om att inte veta för mycket om böcker. Jag gillar i och för sig inte att veta för lite heller, men oftast tycker jag det räcker med att läsa baksidestexten, då får man tillräckligt med information. 

Eller böcker där man kan beskriva ploten med en mening, utan att egentligen avslöja vad som händer. Då får man alldeles lagom mängd information!

Tack och hej!

12 kommentarer:

  1. Håller med dig! Jag vill inte heller veta mer än nödvändigt i förväg om de böcker jag läser.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, det är ganska skönt att inte veta så mycket :)

      Radera
  2. Har bara läst en av John Green och var inte så förtjust, så den här har jag inte ens kollat upp. Kanske bra då;-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jaaa, jag tycker att Looking for Alaska är hans bästa, så om du känner för det tycker jag du ska ge honom en ny chans med den! ;)

      Radera
  3. En-menings-info gillar jag också. Det är precis lagom.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, en mening sammanfattar bra!

      Radera
  4. En snabb liten generell beskrivning, så man i alla fall vet vilken genre det är, är ju aldrig fel :)

    SvaraRadera
  5. Korta men skarpa beskrivningar är det bästa. Men svårt!

    SvaraRadera
  6. Älskar böcker med en tvist, om författaren verkligen får det att stämma logiskt! Och det gäller att få alldeles lagom med info innan för att lockas att läsa men ändå inte ha en aning om vad en kan förvänta sig...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag håller med, man vill känna sig lite smart som läsare, men samtidigt är det kul att bli överraskad!

      Radera