Skriva

Bildkälla: tidningenskriva.se

När Booked (som ni kan läsa mer om här) mailade och berättade att tidningen Skriva var deras nästa titel tänkte jag "Det här är ju perfekt" och klickade genast att ja, jag ville läsa! Jag har hört talas om tidningen innan, och tänkt att det kan vara värt att läsa den, då jag själv skriver och ibland kan det vara bra att få en extra push, eller inspiration!


Och jag gillar faktiskt tidningen. Det senaste numret har deckare som tema (en genre jag kanske inte är överdrivet förtjust i), men när chefredaktör Per Adolfsson inleder tidningen med att berätta att det kan vara nyttigt för alla som skriver att kunna skriva spännande blir jag genast mer intresserad. 


Tidningen har en hel del roliga artiklar, så som Johan Carles artikel om hans försök att skriva en bästsäljande kriminalroman på fem veckor samt tips om bokkonst (ni måste kolla in Su Blackwells konst; om jag var rik skulle jag köpa allihop...) och andra roliga prylar för bokälskare (som det vattentäta skrivblocket som finns att köpa på naturkompaniet.se)!


Det enda jag saknade var någon slags skrivövning, kanske i slutet av tidningen, så hade man fått en extra knuff och kanske satt sig ner och skrivit direkt efter att man läst ut tidningen. Men, ja, det kan nog komma att bli några fler nummer i framtiden!


Tack till Booked och Skriva för att jag fick läsa!

Young adult

Herregud, så här upptagen har jag inte varit på länge. Har spenderat den senaste veckan med att umgås med vänner varje dag och hitta på en massa roliga saker, så jag har knappt haft tid med Internet!


Vår C-uppsats, En resa genom gränslandet - den problematiska ung vuxen-litteraturen i den svenska bokhandeln, har förresten blivit godkänd och upplagd här. Eller, ja, den ska ha blivit upplagd där, men jag vet inte om den blivit synlig där än... ärligt talat är jag inte riktigt säker på hur det fungerar, men vi har fått vårt betyg, så något rätt måste vi ha gjort!


Den här uppsatsen alltså; jag har skrivit den tillsammans med en i min klass och vi valde att undersöka hur ung vuxen-böcker marknadsförs i den fysiska bokhandeln (var står de någonstans, har de en egen hylla, finns de på olika platser/hyllor i butiken) och så vidare. Jag har alltid varit intresserad av ungdomsböcker (det är den sortens böcker jag vill jobba med i framtiden) och känner fortfarande att det är de böcker som jag identifierar mig mest med, vilket var en av anledningarna till att jag ville skriva om det. Den andra anledningen var en diskussion som jag och Ada hade under min praktik på Gilla Böcker; vi pratade om ifall en bok skulle ges ut som vuxen eller ungdomsbok och på grund av vilket det blev, skulle det komma att påverka var den hamnade i bokhandlarna.


Jag är själv över 20 och har börjat fundera allt mer på vart jag går när jag är i en bokhandel. Det börjar kännas lite pinsamt att hänga vid barn- och ungdomsböckerna, men det är ju där böckerna jag vill läsa finns!


Nu har det hänt en liten rolig grej, som har sitt ursprung i att vi har en bild på vår framsida, där vi frågade Sarah Enni (som tagit den) ifall vi fick använda den (vilket vi fick). Jag skickade uppsatsen till henne när den var klar, och nu har hon skrivit ett blogginlägg om det, som ni kan läsa här! Ung vuxen är ett viktigt och intressant ämne inte bara här i Sverige!


Tack och hej!

Sommarläsning

Har märkt att det visst är en trend att skriva om vad man ska läsa i sommar, så varför inte? Dessutom tycker jag att sommaren är den bästa tiden för att läsa; kunna ligga ute på gräsmattan och bara sluka bok efter bok!

Jag vet inte riktigt vad som anses vara "traditionell" sommarläsning (många har tipsat om Sarah Dessen, har jag sett), men mina planer (än så länge) är att läsa de här böckerna:

Källa: Adlibris

The Hobbit. Jag har bara läst den en gång, när jag var 9-10, så jag behöver friska upp minnet, innan filmen kommer till jul!

Catcher in the Rye. Jag har faktiskt aldrig läst den, så jag tänkte att i sommar ska jag passa på!

The Great Gatsby, för jag har aldrig läst den heller, och den ska ju komma som film, så att, ehh...

The perks of being a wallflower. Den ska ju också komma som film ("I begin to see a pattern in the men I date" - om ni vet var det citatet kommer ifrån så får ni en kaka...), och verkar faktiskt bra!

American Gods. Den här har jag också bara läst en gång, när jag var 12-13 kanske, och det enda jag minns är att den är helt fantastisk. Neil Gaiman skriver ju alltid fantastiska böcker, men American Gods minns jag att jag var helt blown away av.

Sedan funderar jag på att läsa om hela Belgarion-serien av David Eddings, för jag har inte läst dem på flera år (och min kompis sitter och läser igenom dem, och säger att de fortfarande är bra, så det kan vara värt ett försök!), men vi får se. Jag brukar alltid ta en tripp till biblioteket och bara plocka på mig böcker som jag tycker verkar bra, så det blir nog en hel del oväntat också!

Tack och hej!

Rock of Ages

Källa: Wikipedia

Jag gick på förhandsvisning av Rock of Ages i torsdags, och här får ni en liten sammanfattning av vad jag tyckte:

Saker jag gillade med Rock of Ages

1. Tom Cruise. Vem som än kom på idéen att han borde spela rockstjärnan Stacee Jaxx i filmen är ett GENI. För han gör det briljant.

2. Russell Brand. Russell Brand är alltid bra.

3. Catherine Zeta-Jones och Alec Baldwin.

4. MUSIKEN! Long live rock'n'roll, säger jag bara!

Saker som var mindre bra med Rock of Ages

1. Jag har inte sett själva musikalen, men jag har hört soundtracket och de pratar en del där, så man förstår att handlingen är gaaaaaanska/heeeeeeelt annorlunda i filmen X) Jag vet inte om det är dåligt egentligen, men jag tror att de som är fans av musikalen kan bli lite besvikna...

2. Julianne Hough, som spelar Sherrie. Hon är helt enkelt inte en bra skådespelerska, och det märks extra tydligt när hon är omgiven av riktigt bra skådespelare hela tiden. (Diego Boneta, som spelar den manliga huvudrollen, är lite bättre, men inte jättemycket) Dessutom vet jag inte om jag tycker att hon sjunger speciellt fantastiskt heller. Visst, hon sjunger bra, men hur många gör inte det? Jag känner att de förmodligen hade kunnat hitta någon som spelade rollen bättre.

3. Mary J. Blige. Jag gillar Mary J. Blige, och jag tycker hon sjunger fantastiskt, men hennes karaktär får i stort sett inget utrymme i filmen; det känns mest som "Kolla, Mary J. Blige är med i den här filmen och sjunger!". Jag vet inte om hennes karaktär får mer utrymme i musikalen, men i filmen känns hon ganska "blah". 

Men, ja, om man gillar rock-musik så GÅ OCH SE DEN! Musiken väger upp för filmens alla andra brister!


Tack och hej.

Kärlek

Vad skulle jag göra utan mamma? <3

Prometheus

Bildkälla: Wikipedia

Ridley Scotts femte besök (eller, ja, hans andra, eftersom han inte regisserade de fyra föregående filmerna...) i Alien-världen (för den hör till Alien-universumet, vad mig anbelangar), fast här står den äckliga svarta alien inte i fokus, utan det är vi, människorna, och vårt ursprung som står i centrum.

Ett gäng forskare har hittat vad de tror är en stjärnkarta, lämnad av de som skapade oss. Finansierade av Weyland Corporation  (Alien-nick nummer ett) åker de, tillsammans med ett gäng andra människor (och androiden David) till en av planeterna, för att försöka få svaret på den största frågan av dem alla: Varför finns vi?

Min första reaktion är faktiskt besvikelse. Jag har sett fram emot den här filmen ganska länge, men den nådde inte riktigt upp till mina förväntningar. Å andra sidan tror jag att det är just mina förväntningar det är fel på. Jag förväntade mig en mer renodlad Alien-prequel och även fast den här filmen definitivt tillhör Alien-universumet, är det inte en renodlad Alien-film. Det är helt enkelt mig det är fel på, och inte filmen. För det är ingen dålig film.

Dock finns det en hel del saker som störde mig, och det är (nu kommer det komma spoilers, så cover your eyes om du inte sett den än):

1. Det är väldigt uppenbart att det är något illavarslande med David, och att han har en annan agenda. Jag vet inte om det är för att jag sett de andra Alien-filmerna och därmed vet att androider brukar vara the bad guys, men det hade gärna fått finnas någon mer twist till Davids karaktär.

2. Jag kanske missade något, men ingen verkade riktigt intresserad av att ta reda på varför Fifield typ muterats och gick berserk på alla andra. De bara dödade honom och sedan var det "Jahapp" och inget mer ifrågasättande. Det kan visserligen bero på att det var massa andra (kanske viktigare) grejer som hände just då, vilket för mig in på punkt 3...

3. Visste ALLA om att Weyland var med på skeppet hela tiden? Jag sprang på toaletten någonstans här, så jag kan ha missat det, men det kändes ganska mycket som att alla bara "Jaha, så han är här? Coolt." (Och att Charlize Therons karaktär var hans dotter var också ganska uppenbart... det hade varit mer spännande ifall hon överlevt och lyckats ta sig hem, men nu blev det lite av ett antiklimax när hon gick och dog... fast vad vet jag, hon överlevde kanske?)

Det som jag gillade (extra mycket):

1. Idris Elba. Han var awesome. Enough said.

2. Michael Fassbender (hädanefter kallad Fassy). Jag säger inte det här bara för att jag är hans största fan ever (vilket inte ens är sant, det finns tusentals personer på tumblr som är far worse än mig...), men han spelade David så sjukt bra. Han var verkligen sådär obehaglig ("Han skulle spela en jättebra psykopat", som min bror så fint uttryckte det), men samtidigt barnslig och ensam. När Weyland säger att David är det närmsta av en son han någonsin kommer ha ser man riktigt hur David skiner av stolthet. Fassy var fantastisk.

3. Miljöerna. Det är en sjukt snygg film, och the sets var otroligt välgjorda (enligt IMDB sade Ridley Scott att var de så välgjorda att the cast and crew hade kunnat sova där...).

Ja, det är en bra film, men jag hade förväntat mig något annat och får helt enkelt skylla mig själv.

Tack och hej.